plop.

Depuis quelques années maintenant, Greenpeace a mis en place une évaluation des différentes sociétés impliquées dans l’électronique afin de tester leur rapport avec la pollution. En décembre dernier, Greenpeace introduisait Nintendo dans la course, qui se retrouvait directement à la dernière place avec un 0 pointé. Pour cette nouvelle édition qui teste 18 des principales sociétés high-tech, Nintendo se retrouve une fois de plus dernier avec cette fois-ci un 0,3/10.

Il est toutefois important de préciser que si Nintendo obtient une telle notation, c’est tout simplement parce que la société refuse pour l’instant de rendre publique les informations sur sa politique de recyclage des produits et autres données liées à la diminution de la pollution dans ses méthodes d’assemblage et de production. Une note un peu sévère donc, mais alors que le précédent test a été dévoilé il y a maintenant 4 mois, la seule évolution de la part de Nintendo, bien maigre, fut de dévoiler les détails de sa politique de gestion des produits chimiques. Espérons que cette nouvelle basse note conduise Nintendo à lever le voile sur ses autres méthodes, ce qui serait la moindre des choses à l’époque à laquelle nous vivons.

Pour ce qui est des concurrents directs de Nintendo, qui eux ne cachent pas les informations permettant de les noter justement, Sony est à la meilleure place, 4ème de l’ensemble du classement avec une note de 7,3/10. Néanmoins cette bonne place est surtout le fait d’une bonne politique de recyclage et d’absence de produits particulièrement polluants dans ses ordinateurs portables, walkmans, caméras et APN. Des bons points qu’on ne retrouve pas du côté des PlayStation.

Microsoft est de son côté 15ème, en fin de classement donc, avec un 4,7/10. L’entreprise accumule les défauts : présence de PVC, produit suspecté d’être responsable de maux assez terribles, et une politique dérisoire en matière de reprise des produits dépassés pour le recyclage. Tout le contraire de Sony en somme. Mais Microsoft s’est en revanche imposé une échéance à 2010 pour éliminer la présence de PVC et RFB, les principaux polluants des produits hi-techs.

Pos.	Nom de la société	Précédente note	Dernière note
1	Samsung	7,7/10	7,7/10
1	Toshiba	7,0/10	7,7/10
3	Nokia	6,7/10	7,3/10
4	Sony	7,3/10	7,3/10
5	Dell	7,3/10	7,3/10
5	Lenovo	7,3/10	7,3/10
7	Sony Ericsson	7,7/10	6,7/10
8	LGE	7/10	7/10
9	Apple	6/10	6,7/10
10	FSC	7/10	6,7/10
11	HP	6,7/10	6,7/10
12	Motorola	5/10	6,3/10
13	Acer	5,7/10	5,7/10
14	Sharp	4,7/10	5/10
15	Panasonic	5/10	4,7/10
15	Microsoft	3/10	4,7/10
17	Philips	2/10	4,3/10
18	Nintendo	0/10	0,3/10

Quelques informations données par Greenpeace sur la façon de noter :

1. La politique en matière d’élimination des substances chimiques dangereuses :

une politique fondée sur le principe de précaution ;

une gestion des substances chimiques : restriction/interdiction de substances dangereuses, politique d’identification de substances problématiques pour leur future élimination ;

échéance pour l’abandon progressif de tous les usages du PVC ;

échéance pour l’abandon progressif de tous les usages de retardateurs de flamme bromés (RFB), et pas seulement ceux déjà interdits par la directive européenne RoHS (restriction des substances dangereuses) ;

commercialisation de modèles déjà exempts de PVC et de RFB.

2. Un engagement pour une responsabilité du producteur à reprendre et recycler les "e-déchets", c’est-à-dire les produits électroniques obsolètes :

soutien à la responsabilité (financière) individuelle du producteur – c’est-à-dire la prise en charge financière de la gestion des produits obsolètes par la mise en place de programmes de récupération et de recyclage de leurs appareils ;

mise en place de programmes de reprise et de recyclage dans tous les pays où leurs produits sont commercialisés, y compris en l’absence de législations nationales instaurant une responsabilité du producteur de déchets électroniques ;

fourniture d’informations claires pour les clients sur les services de récupération et de recyclage dans tous les pays où leurs produits sont commercialisés ;

publication des quantités de déchets électriques et électroniques (DEEE) collectées et recyclées sur la base d’un pourcentage des ventes réalisées.

Pénalités : un point de pénalité sur le barème de 10 points sanctionne la mauvaise conduite des entreprises, comme le double discours, les déclarations mensongères sur la gestion des substances chimiques ou des déchets, ou des activités écologiquement

irresponsables.

Égalité des scores : en cas d’ex aequo sur un score global équivalent, pour départager les entreprises, nous accordons un rang hiérarchique supérieur à l’effort d’écoconception, et donc à l’entreprise qui marque le meilleur score sur les critères "substances chimiques".